Inhaltsübersicht

Trendbrief

Merkmal

Einordnung

Kategorie

A: Foodkonzept

Konzeptform

QSR / Fast Casual

Kernprodukt

Zweifach frittiertes Hähnchen (Wings, Drumsticks, boneless), nach dem Frittieren glasiert oder “naturbelassen”

Begleitsortiment

Kimchi, Chicken-Mu (eingelegte Rettichwürfel), Reis, Fries oder Chimaek (Bier)

Preisniveau

Pionier

Umstritten. Lims Chicken (1977), Yangnyeom Chicken (Yun Jonggye 1982) (Q1, Q2)

Kurzbeschreibung | Was ist Korean Chicken?

Unter Korean Fried Chicken (koreanisch „chikin“) werden eine Reihe in Südkorea entwickelter Brathähnchen-Gerichte zusammengefasst. Die zu grunde liegenden Varianten sind (pur) Huraideu-Chicken und (scharf) glasierte Yangnyeom-Chicken. Zweites wird außerhalb Koreas mit der Bezeichnung “Korean Fried Chicken” gemeint. (Q1, Q2)

Hauptunterschied zu den hier bekannten Hähnchenteilen ist mit dem mindestens zweifachen Frittieren erst einmal technischer Natur. Hierdurch entsteht die besonders knusprige Kruste. Zuerst wird das Hähnchenteil bei niedrigerer Temperatur durchgegart und im Anschluss bei höherer Temperatur frittiert um die charakteristische Kruste zu erhalten. Die Panier besteht aus meist Kartoffelstärke und Backpulver.

Traditionell wird es auch mit zusammen mit einem Bier unter dem Namen „Chimaek“ (Fried Chicken und Bier) am Abend serviert (Q3).

Abgrenzung: Korean Fried Chicken - US-Fried-Chicken (Nashville Chicken)

Merkmal

Korean Fried Chicken

US Fried Chicken / Hot Chicken

Herkunft

Südkorea

USA (Nashville)

Zubereitung

Zweifach frittiert mit dünner Kruste.
Anschließend meist glasiert

Einfach frittiert mit dicker Panade.
Oft als Burger/Sandwich serviert.

Typisches Kernprodukt

Wings, Drumsticks
(auch boneless)

Tenders, Burger/Sandwich, Bucket

Ausgangspunkt

Pionier: unterschiedliche Versionen

Lims Chicken (1977) eröffnet im Untergeschoss eines Kaufhauses in Seoul das erste (moderne) Fried-Chicken-Franchise Koreas (Q4).

Die süß-scharf glasierte Variante Yangnyeom entsteht 1982 und ist die Basis für das außerhalb Koreas als “Korean Fried Chicken. Es gibt unterschiedliche Versionen, wer hier wann was erfunden hat.
Variante 1: Pelicana Chicken (Q5),
Variante 2: Yun Jonggye (Q4)

Scheinbar unstrittig ist dagegen der Anlass. Die Gäste hatten oft Probleme das Hähnchen zu kauen, weshalb man es mit der Sauce “weicher machte” (Q2).

Internationale Ketten:
Kyochon (1991) (Website) (Website US)
bb.q Chicken / Genesis BBQ (1995) (Website)

In Deutschland ist der Trend spätestens 2010 in Berlin angekommen (Q6). Angry Chicken gilt als Pionier für Deutschland.

Instagram post

SWOT - Analyse

Stärken
- Starkes Produkt mit Sharing-Anlass
- Geflügelabsatz wächst: EU-Konsum 2024 +5 %
- Nachfrage-Push durch K-Content
- Klare Abgrenzung zu etabliertem US-Chicken-Ketten

Schwächen

- Double-Fry und Glasur personal- und zeitintensiv
- geringe Standzeit Glasierte Ware (Delivery)
- Sortimente groß (bb.q: 15 Boneless-Sorten)
- Keine Kette bis jetzt mit Expansion in Deutschland erfolgreich

Chancen

- Chimaek passt zur deutschen Bierkultur
- Glasuren als systemischer Baustein
- Hybridformat: Lunch-Bowl tagsüber, Sharing-Platte abends
- Geflügelpreis stabil/leicht fallend (Q7)

Risiko

- Mmaah! expandiert per Franchise
- Virtual Brands übernehmen Delivery-Markt
- Markteintritt int. Ketten möglich


Adaptionen (Auszug)

Konzept

Ort

Opening

Link

Angry Chicken

Berlin (DE)

2010

mmaah

National (DE)

2012

bb.q Chicken

International

2020 (DE)

Sojubar

EU-weit (NL)

03.2025 (DE)

Kokodoo

London (UK)

2016

Instagram post

Was bedeutet das für …

Gastronomen: Der Trend ist seit Jahren präsent, ohne wirklich weiter Fahrt aufzunehmen. Ein großer Einstieg ist zum aktuellen Zeitpunkt nicht ratsam. Mit mmaah gibt es einen nationalen Vertreter, der sich gerade in der nationalen Expansion befindet und auch die ersten größeren Ketten sind bereits dabei Deutschland zu erschließen. Bei der Eröffnung von neuen Konzepten mit breiteren Speisekarten kann Korean Fried Chicken aber immer noch eine gute Option für den Bereich “Hähnchenteile” sein.

Zulieferer: Durch die geringe Bewegung im Umfeld der Konzeptvariante wohl nicht sonderlich interessant für Neueinsteiger. Auch im Delivery-Markt (inkl. Virtueller Brands) sieht es nach Sättigung aus.

Projektentwickler: Internationale Ketten auf weiter auf Expansionskurs. Neue lokale/regionale Konzepte und Marken dürften einen schweren Stand haben.

Investoren: Unsichere Situation, da Trend schon lange präsent, aber scheinbar auf einem Plateau (Hype-Score seit 3 Quartalen nahezu unverändert) .

(Update: 20.10.2026)

Weiterlesen